美国大学环境专业,美国大学环境专业排名

摘要： 没有美国世界将一片灰暗？美国在世界史上到底发挥了怎样的作用？中国的地理环境和美国的地理环境，到底是前者优于后者，还是后者优于前者？没有美国世界将一片灰暗？美国在世界史上到底发挥了怎...

1. 没有美国世界将一片灰暗？美国在世界史上到底发挥了怎样的作用？
2. 中国的地理环境和美国的地理环境，到底是前者优于后者，还是后者优于前者？

没有美国世界将一片灰暗？美国在世界史上到底发挥了怎样的作用？

这世上有美国才多少年，中国已有5000多年文明史了。这种问题是怎么编造出来的？好奇怪了。如要说文明也轮不到美国，英国和后来的德法最后被美国操控惊奇而成就了今天的美国⋯当然美国地理环境好，地大物博。华盛顿等一批政治高手的谋略也是分不开的⋯带来一个历史阶段的文明进步，而今再难以维继了，带来文明进步的同时，却也造就了资本垄断集团，破坏了社会公平正义，（帝国主义）必将会退出世界历史舞台⋯

没有美国世界一片灰暗;不能苟同，二战由于美国的参于，提前终结了战争，但是美国的参战，出于美国自身利益考虑的，为现在美国的世界霸权布的局。二战德日侵略战争注定是失败的。由于美国的狂妄，灰暗的世界以今径开始，人类将由美国导至灭亡。

现在的文明，是以美国为首的国际社会共同创造的成果。美国站在世界的顶端，主导着世界上的国际秩序，且不说它的罪恶，无疑它的贡献是巨大的。但中国人有句俗话，地球离了谁也转，美国通过政治的，经济的，军事的各种手段，打败多个对手，才拥有了今天的霸主地位。如果没有它，或许取代它的是日不落地国英国，或是苏维埃社会主义共和国，或纳粹德国等等其它国家，如果如果***设成立，今天站在世界顶端或是它们中的一个，或许就是它们中的一个主导着今天的国际秩序，如果如果成立，或许今天的文明比美国主导的今天的文明还先进，如果如果成立，或许今天的文明远不如美国主导的今天的文明先进。一切都是***设，***设毫无意义，时间不会倒流，历史不会重演，请尊重和接受今天的实事吧。

现在的世界秩序是美国在主导，是一个以美元为中心的世界体系，又称为“布雷顿森林体系”，在秩序内美国及其盟友吃香的喝辣的，位于世界利益链的最顶端。

经济上用杜鲁门主义、马歇尔计划、布林顿森林体系，建立世界银行、国际货币基金组织、北美自由贸易区等。把美元变成了世界贸易货币，让美元成为“美金”，直接与黄金、石油的结算挂钩。

军事上建立北约，发动了朝鲜、越南、巴拿马、索马里、格林纳达、利比里亚、海地、苏丹、波黑、科索沃、伊拉克、阿富汗战争，间接参与乌克兰、利比亚、叙利亚的内战，还建立起了遍布世界各地的军事基地。

在世界领导权上，英国、纳粹德国、苏联都争夺失败了，而美国却成功了，就是因为美国不仅能提供武器，还能提供面包，在军事上靠着强大的武力，消灭了一个又一个敌人；在经济上靠着充足的资金，扶持起了一个又一个伙伴。美国付出了无数金钱与士兵的生命才奠定了如今的世界霸主的地位。

中国的地理环境和美国的地理环境，到底是前者优于后者，还是后者优于前者？

中国地势是西高东低，从青藏高原到黄土高原到沿海地区海拔高度依次叠落，这种地形特征造就中国主要河流都是由西向东流淌。

黄河、长江这两条母亲河都是东西走向，那么逐水而居的人们就处于一个大致相同的纬度线，维度相同意味着气候与降雨基本一致，这种东西走向的河流对农耕文明是非常友好的。

生产方式相同就容易产生凝聚力，所以中国就比较容易产生大一统的中央集权***。

现在我们看看北美的三维地图。

北美洲地形图

北美地形很有特色，中间是平原，东西两头分别是阿巴拉契亚山脉与洛基山脉，山脉都是南北走向。

洛基山脉海拔高度达到2000—3000米，正好将太平洋气流堵得严严实实；阿巴拉契亚山脉比较低，海拔一般为300-500米，虽然勉强也能将大西洋湿润空气挡住，但是却挡不住大西洋的飓风。

两道山脉就是美国两道挡风的墙——山脉都是南北走向，中间是平原，不仅北方没有像样的山脉阻挡北极的冷气流，南方直到中美洲也没有山脉阻挡大西洋湿润空气。

简单的说，北美地形就是一个南北都漏着缺口的穿堂风户型。

这个问题让中国和美国都非常尴尬。

理论上说，祖先的眼光不会差，毕竟我们是四大文明古国中唯一不曾断代的文明，创造的文明也极其辉煌灿烂，这充分说明了这块风水宝地在地理环境上的优越性。

但美国却能够在不到200年时间里就一跃成为超级大国，综合国力长期一骑绝尘。而根据“地理决定论”的思想，美国一日千里的崛起必然和优越的地理环境紧密相连。

所以中国和美国到底谁更优秀呢？这似乎是个见仁见智的问题，不过静夜史还是坚持认为我们更有地理环境上的优势。

很多人总感觉平原面积广就是优越，毕竟平原多了不仅可以种地，更可以盖房。但问题是印度的耕地面积也比我们多，你能说印度的地理环境比我们优越吗？

在静夜史看来，美国中央大平原面积广大不***，但却也不是十全十美的，比如很重要的一点儿就是由于美洲“山地—平原—高原”的三块板地形特点，冬季来自北极的极地东风可以轻而易举地自北向南吹透美国本土。相比之下，我们在冬季虽然也受到蒙古西伯利亚高压的影响，很多人更是调侃以喝西北风为生，但由于青藏高原秦岭等山脉的阻挡，南方广大地区尤其是云贵地区冬季相对温暖。

也有人说，美国“南北无强国，东西两大洋”的地缘特点，可谓真正的得天独厚，天赐之地。

这样的说法当然很有道理，毕竟这样的地缘环境，天生意味着国土缺少威胁。要知道，国土安全是一国生存发展的重要基础，是一国国防建设的重中之重，相比于美国的“潇洒快活”，我们周边单是拥核国家就有4个，可谓真正的危机四伏。而美国则几乎可以全身心“心无旁骛”地投入到煽风点火、称霸世界的事业中。

论生存，美国的地理环境优于中国一些，论发展，中国的地理环境要略胜一筹。

首先，我们就来看一看生存方面，为什么美国人可以过的挺不错。

在地理条件上，美国人的条件显然要好得多，美国的平原非常广袤、且地势平坦，适合耕种的土地比中国多很多（中国18-19亿亩，美国28亿亩），所以，美国的农业在粗放型的大机器生产条件之下，除了满足美国人民的丰富需求之外，还能成为世界上数一数二的农业出口大国，而我们10多亿的人口，面对分布极不均衡的土地条件，在最大化地精耕细作之下，再借助海量的进口，才能满足国民和经济的需求，真是头疼的很。

在交通方面，美国东西两岸有相对均匀的海岸线，再搭配上贯穿东西的铁路系统和航运、高速公路网，美国天然地在运输条件下，要好得多。

在交通方面，中国境内，遍布高原、戈壁、丘陵、盆地、平原等各种地形，自古以来交通运输条件颇为艰苦。

在国防方面，当世界海洋力量都很薄弱的年代，美国即使不强，着眼于美洲大陆，也可以保证自身的安全，毕竟美洲大陆自古以来就不曾出现强大的***。

而中国几千年来，就是强邻环视，尤其是中原王朝和草原游牧民族的博弈和军事对抗，更是贯穿了从春秋战国到清朝中期2000多年的历史，成为中原文明挥之不去的梦魇，只要中原王朝一旦陷于衰弱，中华文明就会陷入亡国灭种的危机（五胡乱华、五代十国等等）。

其次，如果在大国崛起、发展演变的层面上，中国的地理优势就明显的多。

几千年来，从几大文明古国（古埃及、古巴比伦、古印度、古华夏）开始，人类文明的主阵地都在亚欧大陆，不管是古亚述帝国、希腊文明、罗马帝国、匈奴帝国、蒙古、华夏各帝国、欧洲诸强权……人类历史上数得着的强大***，都出现在这片大陆上，而华夏文明，几千年来，一直是人类文明的重要区域。

而在中国的周围，方国林立，自古以来，就集中着全世界几乎一半的人口，以中国的超大规模性，遥遥领先的文明程度，只要***强势，国家强大，自然而然就会成为区域的核心，对亚洲乃至世界局势起着举足轻重的影响力，虽然近代几百年逐渐衰弱，但一旦中国重新崛起，又会重新回到历史的本来核心地位，而且对世界局势的影响力将比肩如今的美国。

谢谢。

应该是前者优于后者吧。为什么这么说？这从两国的历史就能看出。

我们中华民族，华夏五千年的文明史，不是后者区区二百多年的历史所比拟的。

虽然从地理位置上相差无几，但我国西高东低的地理优势，也是后者无法比的。

那问题来了，既然我们历史这么you久，环境也优于后者，为什么发展如此滞厚？反观后者，区区建国二百多年，就当了近百年世界老大，还放出狂言，还想坐一百年的老大？

这问题问得好，后者是一个移民国家，自发现美洲大陆后，世界各地精英不断云集，造就了它兴邦强国基础，它们奉行的是对外开放，liuo夺，强权政治政策，最关键的还是人才兴国，为各类人才提供优越的环境，也为吸引和留住人才打下了坚实的基础。

其实，后者的地理环境也很优越，首先，它的临国不仅少，而且弱，对它完全够不成威胁，这让它放心大胆的去做世界警察。

反观我们，周围不仅临国多，而且成分复杂，单是一个小小的日本，就让我们打了八年，更不用说按人口和我们打个平手的印度。还有当年称霸一时的曾经的我们的苏联大哥！

所以说，尽管我们的地理位置优于后者，但相比周边环境，我们不占优势，我们的发展之路任重道远，我们的倔起之路相当不易，我们每个国人都应该清醒，俗话说：国家兴亡匹夫有责，一定要为中华大厦添砖加瓦，而不是添乱⋯

个人看法是“中国的地理环境优于美国”。主要是中国处在“世界岛”（欧亚非大陆）上；而美国处在“世界边缘岛”（美洲大陆）上。没了海权，美国所处的美洲大陆就像地球上一座“孤岛”罢了

除此之外，中国优越的地理环境还包括了各种的地形地貌、气候环境等应有尽有。具体说，中国的地理环境几乎涵盖了世界上所有的地形地貌以及气候环境。沙漠、平原、高原、山地、丘陵、湿地等以及热带、亚热带、温带、寒带、高原冻土带等。这也造就了中国的自然***的多样性远比美国多；

然而，美国地理环境相对于其他的多数国家来说也是非常优越的，只是和中国的多样性比起来的话，还是略显不足，美国一望无际的平原就略显有些单调了。这也是为什么美国的自然***（尤其动植物的多样性）远比中国低的原因所在了。美国的地理环境更多得益于海权的崛起，没有了海权，美国地理环境就是一座与世隔绝的孤岛。

总之，美国地理环境放眼全球还是不错的，奈何与中国比就略显不足。现在“一带一路”更好的证明了这一点，只要让地球上这个最大的“世界岛”（欧亚非大陆）互联互通起来，中国地理环境优势就会更加凸显出来、如虎添翼。不管是海权还是陆权，中国地理环境都可以驾驭，都有一席之地，美国就有心无力、略显不足了。