lse考试等级,lse成绩要求

摘要： 留英选校看QS还是卫报比较好？留英选校看QS还是卫报比较好？留英的话，排名就不那么重要了，英国的企业不那么关心的，我在英国上学的时候，问过几位HR，他们怎么看待学生的学历和出身的，...

1. 留英选校看QS还是卫报比较好？

留英选校看QS还是卫报比较好？

留英的话，排名就不那么重要了，英国的企业不那么关心的，我在英国上学的时候，问过几位HR，他们怎么看待学生的学历和出身的，他的回复大体一个意思：如果你毕业于名校，那固然很好，但我们关心的是你能给我创造什么价值。我也许会因为你毕业于名校高看你一眼，但并不会因此增加聘用你的机会。

与其被中介忽悠的团团转，或是被网络上那些不知出自何人之手的言论淹没，不如好好看看学校的课程设置是否和自己职业规划符合，看看专业的师资力量，看看老师的论文都发在什么级别期刊上，这比看排名来的可靠。

QS这类排名主要由一些报社媒体来做，背后有Kaplan等教育巨头，且不论这背后有没有利益关系，它们何德何能从世界上千所大学收集数据？而且每年排上一次，如果是精准收集并评估，这需要多大的人力物力？除了论文发表被引这种便于量化统计的指标，其余的，就是发一些问卷到学生或是老师的邮箱里，这些数据的准确性，可靠性又能有多高呢？

如果要看，我更推荐TEF和REF这两个排名，这个排名7年排一次，而且具有一定的权威性，影响着英国各地高等教育拨款委员会给各大学的拨款，也是英国大学在本土宣传中经常用来标榜自己的排名。

最后，各大主流排名虽固然有侧重，但他们反映的更多的是学校的综合实力，某一大学排名高可能是因为有许多大牛撑着，但问题是我们去留学只学一个专业，这意味着那个排名和我们直接相关的部分并不多。

QS是世界大学排行，回国工作的话，各个公司HR用来参考你的学校用的；

但是这里说留英，留学英国最主要的和最权威的是Times， 不是什么卫报。

英国大学，英国人都参考Times的。比如St. Andrews 英国最新排第三，世界排名却不高；同样LSE也是。但是这两所大学都是英国顶尖大学。能拿到offer当然要去了。可是国内HR要是不懂只会看QS的话，那只能遗憾这个公司的HR，甚至这个公司不够高大上了。

选校看qs看卫报都是一种参考，实际是要结合背景情况理性分析的，就比如高考选校，我选清华北大，也要分数够，人家招才行，但是留学又与之不同，可以硬性条件下再争取，再跨越，有望在原本的基础上取得不错的结果。但是绝不会发生逆天改命的事情，比如成绩80以下的同学，参考QS，卫报，呐，G5不错，但录不了啊，这玩意儿你就是再从其他方面努力戳破天也不行啊。别说G5就是前100无论QS还是卫报，都玄乎。

那为什么要看QS或者卫报这些来参考呢，其实原因就是同平层不止一所学校，所以关于学校整体的实力都需要对比，那QS的排名其实大家仔细看对于学术实力，软硬件配比，师资配比很含糊，比起来USnews真的有些弱，但依然不乏其国内就业的代表性，这可能是中国自由观念吧，觉得QS一上来就是针对全球的，不单一指某一地区的缘故吧，亦或者是QS最早被大家熟知，形成了先入为主的观念，不得而知。但总之，如果回国就业的同学还是要参考QS的，卫报可以用来看看英国就业及学术能力，这样对于后期读博或者打算海外实习就业的同学是有一定的帮助的。

所以同学们在选择学校的时候一定要综合考虑：专业偏理论还是偏实践，学校所在的地区治安、校友***等等去考虑。不是看哪一个排名就能解决问题的。