南海区期末考试等级划分,南海区期末考试等级划分查询

摘要： 南海区三水区期末试卷一样吗？如果把一个人综合能力定义为100分，曹操和诸葛亮分别得几分？南海区三水区期末试卷一样吗？南海区小学考试的试卷不是一样的。在2012年大沥率先试点的基础上...

1. 南海区三水区期末试卷一样吗？
2. 如果把一个人综合能力定义为100分，曹操和诸葛亮分别得几分？

南海区三水区期末试卷一样吗？

南海区小学考试的试卷不是一样的。在2012年大沥率先试点的基础上，南海区2013年下半年拟取消小学统考，由各个小学自行决定考试试卷，对小学学生的考核将不再用具体分数表述，改用评级制度，分为优、良、中三个级别，而考试形式也将有所改变，会更加注重学生的动手操作、综合实践能力，甚至平时作业分数也纳入成绩，要求父母一同完成。

如果把一个人综合能力定义为100分，曹操和诸葛亮分别得几分？

如果把一个人的综合能力定义为100分，从综合能力上看，曹操的综合能力要比诸葛亮的综合能力要高的。

给曹操打80分，诸葛亮70分。

《三国演义》中，作者有着拥刘抑曹的观点，觉得刘备，诸葛亮的蜀汉王朝才是正统的。作者称曹操为一代枭雄，也充分肯定了曹操的才能。

诸葛亮，是个军事人才，足智多谋，是曹操无法相比的。

而曹操也是集多种才能于一身，有很高的军事才能，文学才能，曹操的决断能力，识人用人的本领要比诸葛亮强多了。

如曹操和诸葛亮综合实力评分，我个人任为都可以得十分，诸葛亮是智慧，谋略的化身，比较正面。曹操看上处有很多不足和短点，但仔细分析就能发现曹操却有非凡的能力和智谋，有人说曹操嫉贤妒能，难道真是这样吗，他不是一直在招募天下人才，包括刘关张，诸葛亮等，有人说他心胸狭窄，杀了杨修，象杨修这样掺和其家事，引起未来***不稳，又经常揣摩别人心事，而且还去张扬，泄露秘密，当权之人谁能容忍。曹操的政治能远胜诸葛亮，不然又怎么能在知此复杂的社会环境中打下大半个天下，就军事能力而言，他也是一个出色的军事家，多少大小战争都是他亲自指挥，亲自出谋，虽有赤壁之败，仔细想想也是大意和天意，铁索连船的利弊他早就清楚，如不是天象异常，谁敢说胜利的不是曹操。诸葛亮不也是有很多失误吗，如上方谷，马谡之败，所以其综合能力应该是半斤对八两。

曹操文武全才，理应一佰分，但后人对他的评价不如诸葛亮，或许总有不足之处。

诸葛亮足智多谋，谋过而武力不足。他只忠于刘备一人，对于外人，不甚放在眼里。比如魏延来投，本可善加利用，而诸葛亮却对其无故生疑，这件事处理太失高明。令投诚者大失所望，这是他不能成功的根本所在。对百姓也失之体恤，力小心大，年年征战，弄得国库空虚，很多高层执政人都已厌战。诸葛亮还强自出头，写了个请战表。足见人心已失，焉有成功之理？

不用长篇大论：曹操—98分，诸葛—75分！

原因是：诸葛亮和曹操没有在一个层次上！包括眼界胸襟，政治能力，军事水平，胆识为人，

打个比方：曹操是总经理（皇帝是董事长，虽然只挂名不管事），先把公司经营成全国第一，最后纯粹垄断！再由其接班人发展到全球第一，你说牛不牛？

诸葛亮就是曹操竞争对手公司里的一个经理助理而已！刘备的公司刚开始起步，他的主意还行，公司越大，就越凸现出他助理能力眼光的局限性了！一直认识不到公司实力，助理拿了董事长的事，还和全国最牛的公司死扛，把他累死都没有效果，倒是把公司差点拖垮。他死了后董事长刘禅才把公司发展转到正常轨道上！要是诸葛不死，再有个不到十年，刘备留下的公司一定早叫曹操的公司收购兼并了！

所以，我们要看历史，不要看演义***！

历史上有两个著名的政治人物死了后，历史和后人没有给他们正确的评价：

一是诸葛死了，蜀国才能存活三十年！他的作用被沽名钓誉坐等帝王将相请他们出山为官的文人隐士过高的评价了。

二是魏忠贤死了，明朝才会被东林党一帮子只会吹牛逼写文章的傻葬送了！他因为是太监，被眼高手低专门写史的文人有意贬低。

看历史要看真相，不要看热闹！

所以，诸葛和曹操比啥？怎么比？比不过！也不能比！