普及大学,普及大学是什么意思

摘要： 有人说再过几年大学会普及，是不是真的？国家为什么不能普及高中和大学？2020年全国将会普及高中，高中普及，考生增加，好大学会不会提高录取门槛？有人说再过几年大学会普及，是不是真的？...

1. 有人说再过几年大学会普及，是不是真的？
2. 国家为什么不能普及高中和大学？
3. 2020年全国将会普及高中，高中普及，考生增加，好大学会不会提高录取门槛？

有人说再过几年大学会普及，是不是真的？

一定程度上反映了大学教育越来越由精英教育走向大众教育。不过，这也只是说学生上大学越来越容易了，却不是说上好大学越来越容易。985，211等高校招的学生的名额仍是固定的，招的学生在全省的位次仍然是一定的，跟高考一本，二本分数线没有什么必然的关系。只不过可能会增加普通本科或者专科的入学人数。从这一角度来说，大学教育开始走向了大众教育。

这是必然的，随着国民素质提高，大学毕业证，就如同个人***一般普级。未来大学，必将走向五花八门。领取毕业证渠道，相对来说更为容易，大学生这个名字，己不再是什么牌子了。

感觉不可能，首先国民尤其是南方的国民，根本不重视教育，孩子学习不好也不管，只要在学校受到一点不公就马上投诉，所以老师也不敢深入的管理，家长的放纵，孩子再不努力，也就是说九年义务教育之后就没有读下去的能力了，更不用提大学！

谢谢邀请。

在回答这个问题之前，先明确一下普及的含义。普及的意思有三种:①大面积地传布。②存在的范围很广泛。③人的名声传扬。显然，题干中大学“普及”中的“普及"是第一种解释。这里的“普及"，并不是说所有的适龄青年都上大学，而是有一个比例，即高等教育毛入学率达到15%，高等教育就进入了平民化阶段。 现实的高等教育，已经超过了这个比例。由于九年制义务教育阶段，及高中阶段，生源流失较多，因此，不可能百分之百上大学。理想中的“普及”根本不可能。如果真的全面放开，也会有相当一部分适龄青年，会自觉放弃上大学的机会。因为凭他们的智力水平，根本不可能听得懂，学得会。现在不是已经普及九年制义务教育了吗？初中阶段混学者大有人在，辍学者为数也不少。国家层面决定2020年普及高中教育，普及归普及，不上的仍然不上。一方面他们根本是在听天书，另外一方面，身材已经长成，可以赚钱养家了，再上高中，对于家庭来说就是人才浪费。这样一分析，普及大学还有意义吗？即使普及，能达到普及的效果吗？

国家为什么不能普及高中和大学？

你这个问题，跟为什么国家不能普及人手一辆兰博基尼和玛莎拉蒂是一个道理。

你知道让全国所有省份，高中和大学都普及成小学那样，是个什么样的要求吗？这是让普通人先挣一个亿的“小目标”式的要求。

而且再有一点，这么做也没必要，就像兰博基尼和玛莎拉蒂固然好，但是收庄稼不如拖拉机，修路不如压路机，搞建设不如挖掘机等等等等。高中即便说得过去，你普及大学又为了什么？

普通高等教育和职业技术高等教育并行，才是国家的长久之策，我看现在做的就很好。既重视跑车，又重视工程车。需要转化和普及的，反而是社会对于高等教育的看法和理解。说的更直白一些，真正需要普及的，是社会对人才的新的理解和认可，即，工程车和跑车一样值钱，虽然现实也确实如此。

2020年全国将会普及高中，高中普及，考生增加，好大学会不会提高录取门槛？

不会的，普及高中，跟高考基本没有多大关系。现在考不上高中的，能指望他考入好大学吗？就是有，那也只是极少数。每个省高考的录取人数是有限的，参加高考的人数多了，只能说明录取率下降。

普及高中不是说普及普高

高中有两种： 普通高中也就是考大学的那种

还有职业高中

以后的趋势是加大职业高中的比例，尽量做到和普高一比一的数量。

职业高中是干啥的？说白了就是教给你技术的，去当工人或蓝领。现在放开二胎后那么多人争前恐后的去生孩子，未来人工智能发展起来了，很多职业要消失，发展职业高中，解决更多劳动力。

普通高中重点培养知识型人才，职业高中重点培养技术性人才。目前，社会上很多人对职业高中有种“歧视”的观点，觉得普高才是王道，普高是孩子长出息的唯一道路，认为职业高中没有普通高中“好”，职业高中出来就是做最底端的工作。。其实这种观点是不正确，不管是普通高中还是职业高中都是为社会培养人才，只是培养的重点有所不同。
普通高中毕业后可以参加高考，职业高中毕业后也可以参加类似的考试，考试通过后也可以进入高等学府进行继续深造。当然，职业高中的考试内容会与普通高考有所区别。内容和大学都不一样。两者不会竞争。

所以不存在考大学的人井喷这个现象。