本文作者:huangp1489

武汉大学***,武汉大学***处理结果

huangp1489 09-18 3
武汉大学***,武汉大学***处理结果摘要: 武大开学典礼。一新生冲上讲台演讲,被劝离。对此,各位有怎样的看法?武汉大学吕德文:城管打人是意外、是无执法权的协管、是私人暴力?武大开学典礼。一新生冲上讲台演讲,被劝离。对此,各位...
  1. 武大开学典礼。一新生冲上讲台演讲,被劝离。对此,各位有怎样的看法?
  2. 武汉大学吕德文:城管打人是意外、是无执法权的协管、是私人暴力?

武大开学典礼。一新生冲上讲台演讲,被劝离。对此,各位有怎样的看法?

欢迎来到“老穆说语文”问答领地,老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您!

毛遂自荐”的故事,激励着一代又一代国人,它告诉人们:机会是要靠自己争取来的。但有的时候,机会不是你想争取就能获得了,还需要具备一定的实力

9月8日武汉大学举行新生开学典礼。在新生代表发言环节,却发生了一个小插曲

武汉大学事件,武汉大学事件处理结果
(图片来源网络,侵删)

一名大一新生突然冲上讲台热情饱满地开始自己的“演讲”,然而,没过多久,他就被劝离了。

答案很简单,因为他没有被选为新生代表不具有发言资格,所以才会被劝离

事后,他本人回应称,自己准备了好久,结果却没有被选为新生代表发言,于是就想通过这样的方式,给自己争取一个机会

武汉大学事件,武汉大学事件处理结果
(图片来源网络,侵删)

没有被选为新生代表发言,心情不好,可以理解。但是,我们不能通过“抢”的方式来获得资格。

倘若***如此,真正的发言者岂不是“受伤害”了?

9月8日,又是一个大学的开学季,在武汉大学有一场令人“心惊胆战”的开学典礼。一名大一新生未经允许,突然冲上演讲台,声嘶力竭地读起演讲稿,从流出的***来看,他也是演讲的候选人之一,只是最终被刷下来,因此非常冲动的不请自来,后来被其他老师劝离,开学典礼正常继续。

武汉大学事件,武汉大学事件处理结果
(图片来源网络,侵删)

我也是一个学校的老师,也是刚刚组织完开学典礼,看完这则消息真是心有余悸,也遇到类似的问题,只是没有在特殊时期爆发,确实也有值得我们反思的地方。

一、直面新生代必须创新思维。现在的00后新生代,已正式跨入大学校园,已经是大学生了,无论做什么事都有自己的主张见解,也会考虑到后果,所以这也无可厚非。首先对这名新生的英勇果敢和无知无畏,表示赞赏,都说“男生不坏,女生不爱”,也许是吸引别人眼球的一种方式。那么我们所有的学校,对这样的新生代问题,大家都在抱怨学生自主性强、自控力差,是不是专门做过研究,针对新情况有应对措施,还是沿着老套路去惯性解决,值得学校思考。

二、解决活思想必须超前预想。我想各个学校最近都在组织开学典礼,都有老生、新生代表发言。前期我们学校就有一个新生,报到之前就准备好了两篇发言稿,多次主动申请要上台,一个是军训代表发言,一个是开学代表发言。结果军训发言,学校感觉他不够气势威武,开学代表发言又发现他的成绩不靠前,于是双重打击,让这名学生颇受打击。想想我们这方面也有这个漏洞,虽然拒绝他的冲锋陷阵、一往无前,但又没有给他充分解释,同样的问题让我不禁不寒而栗。所以一旦发现或者想到学生的活思想,不能再观望、等待、麻木,而是要及时发现解决,才能防患于未然,武汉大学这个***肯定有类似问题。

三、处理新问题必须宽严相济。武大窦校长最后在演讲中也说到,同学们要不计个人得失,跳出小我,实现无我,担负起武大新一代的社会责任。我感觉讲的很好,如果是一个理智的学校,应该不能对这名学生“一棒子打死”,虽然他违反了校规校纪,但是也是出于好心,只是方式方法不太妥当而已,出发点是好的,这个首先要肯定,所以还要给这个学生一次机会,如有类似问题再做严肃处理,暂且用轻处罚来回应社会的反响吧!


现在的年轻人很有意思,像这样子的事情,年纪稍长的人是不可能做出来的。

中国是一个按部就班的社会,特别是公开场合,一切都按既定方案执行。12345一步一步的来。呵呵,可年轻人心里有想法,又很想表达,只好打破常规,可这种做法在目前的社会是不允许的。还望学校能理解并宽容年轻人

谢邀

首先,笔者对这名新生的勇气表示赞赏,他也做到了,其他人敢想但不敢做的事情,这是积极的一方面。这名新生用自己毛遂自荐的方式,一下子吸引了全校新生的注意,也锻炼了自己的意志和品质。

根据相关报道来看,这名同学为竞选新生代表,做了充足的准备,可惜最终没有如愿当选。因此,他才想到了这种方式来实现他的愿望,笔者认为,从鼓励新人的角度来说,这种做法无可厚非。他其实也没有给正常的开学典礼造成影响,但从这些小事上,我们可以推测他的家庭教育一定是非常良好的,只有非常和谐美满的家庭才能培养出这么自信的孩子

但任何事情都有两个方面,既然事情有好的一面,就一定有不好的一面。我们可以看到,这名新生在刚刚上台以后,就被工作人员架下了舞台,网上对这一行为也是热议不断。

支持的乙方认为,工作人员在维护正常的开学典礼秩序,这种做法应当支持,证明同学的做法显然超出了他们的容忍范围和权限。

而反对的一方则认为,这名新生的勇气值得表扬,在没有对开学典礼造成影响的情况下,我们还是可以用一种宽容的态度来接受他的。

其实依笔者来看,无规矩不成方圆。任何事情都是有它的根据和原则的,开学典礼的组织者是按照一般正常的流程来进行组织的,而这名同学在没有经过组织者同意或者是允许的情况下,就擅自登上舞台发表言论,在这种情况下工作人员肯定是精神非常紧张的,因为任何差错都会可能影响到学校的形象,这就是他们的工作失误了!因此,笔者认为,学校工作人员这样的做法是没有任何问题的。

我们再来谈一下这名同学,他在没有竞选上新生代表后,肯定就已经打定主意要上台发表自己的想法。这其实是不对的,作为年轻人,我们应该大胆的接受自己的不足,应该反思,为什么没有当选新生代表?而不是违反学校的规定,擅自上台。

如果因为他的某些言论给学校和其他人造成不良影响,这不仅会害了他,自己也会害了其他人,最终也会损人不利己!因此,还是希望这名同学能够稳扎稳打,相信他一定能够打拼出属于自己的一片天地。

欢迎大家积极讨论交流经验!

感谢悟空问答小秘书/头条教育邀请。

我是一叶知秋有仙则名,我来回答。

江山如此多娇,引无数英雄竞折腰!惜清华北大,略输文***,复旦上交,稍逊***,数风流人物,还看武大!

武大新生开学了,武大的新生典礼办的气势恢宏,场面壮观,感受下这气势!

这么大场面谁能hold住,这种情况下让你上去演讲你敢吗?反正叶秋不敢,对于考试之前上好几次厕所的叶秋别说演讲了,就是想想也是两股战战,几欲先走!可是,有些人天生就是为大场面而生的,天生就有一颗大心脏,武大2019新生中就有这么一位同学,很想上台演讲,可是并没有被选为新生代表,怎么办?有机会有上,没有机会创造机会也要上!于是,该同学自己创造机会,趁着演讲间隙,自己冲上台做演讲,为什么用冲呢?因为时间不等人啊,要抓住机会就得又速度,要快别人一步,你看看他的速度,反正叶秋是挺佩服的,在那么窄的过道,能如此迅速的移动,一般人根本做不到,身体倍好,估计也是吃嘛嘛香!

该同学不光身体好,心理素质也是奇佳,上台后,脸不红、气不喘,直接就开始演讲,为了进一步认识他,叶秋专门看了***,演讲时他发音清楚(声音还不错有做播音员的潜质),一点都不紧张,在差不多10秒的时间内,很流畅的说了好几句,内容是这样的“尊敬的校长,尊敬的领导,我知道我的出现很唐突,请允许我说几句”
,感兴趣的可以看看,唐突两个字转折特别优美!可惜的是,10秒后他就被架走了,估计对这个结果早有准备,他一点都没反抗!

我想,这位同学肯定关注的复旦大学的开学典礼,也听了丁肇中教授的演讲,要有质疑,要有创新,所以,思前想后,他跑上去了,按部就班的演讲多没意思!

该同学对自己的行为也作出了解释,要自己争取机会,天生爱冒险,爱党爱国家

那么,该如何看待这件事情呢?

武汉大学吕德文:城管***是意外、是无执法权的协管、是私人暴力?

真心搞不懂能说出这种“高论”的人,是怎么混到武大去的?

本大仙觉得,城管局是对社会做出了突出贡献的单位之一,城管局的工作人员主流是好的,这一点是毋庸置疑的。

当然,就像伟人说的那样“一树之果,有酸有甜”,谁也不敢保证城管队伍中就不会出现少数害群之马。但是一说出了坏人坏事就往“临时工”身上推,这既是一种坏风气,又是一种违法犯罪行为。理由有三:一是涉嫌欺诈罪。把“正式工”硬说成是“临时工”,甚至花钱雇一个替罪羊来顶缸,这事出过不是一次两次了,歪风邪气,必须上升到法律层面定罪量刑;二是涉嫌渎职罪。应该由城管工作人员去做的事情,要么没有做、要么派一两个“临时工”去做,那么还要你们这些“正式工”干什么用?按照劳动法的有关规定,把这些尸位素餐的“正式工”辞退,一点也不为过;三是涉嫌包庇罪。大家在事发现场明明都看到了,但是为了给犯事的“正式工”打掩护,提前搞串通,众口一词把黑锅甩给“临时工”。知情不报,组团撒谎,这要往大里说就是“窝案”,应予从重处理。

城管局毕竟属于***部门,无论其“正式工”还是“临时工”,只要是穿着制服(或者没穿制服)以城管局的名义参与执法活动,其实就代表了***的形象。自古以来,“当官不为民做主,不如回家卖红薯”,这是祖训。城管工作人员当然就属于老百姓眼中有权有势的“官”了,但是“官”不但不保护老百姓,却要出手***,这跟过去的贪官酷吏又有什么区别?无论是什么原因或者出于什么目的,只要是***就是违法,就等于是抹黑了***形象。这不仅是个人行为,更是一种国家(行政执法)行为,所以说你打的不仅仅是老百姓,而且是打了国家的脸。

除了***之外,也有其他暴力***,令人义愤填膺。比如那个强拆校门的城管局长,就是一个典型的反面例子。他觉得拆校门属于小事一桩,殊不知学校的大门要是给拆了的话,即使重建也于事无补了。因为砖头水泥垒的大门可以重建,未成年人心中的大门呢?塌了就是塌了,再想重建就难了,而且就算是重建恐怕也不是原来那个样子了。

如果该校将来有学生能够成为大作家,本大仙一点也不觉得奇怪。相信他们一定能够写出赛过鲁迅的名篇-------《论学校大门的倒掉》。所以说城管干部一不留神为国做贡献了,壮哉伟哉!

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.islamicrednecks.com/post/71308.html发布于 09-18

阅读
分享