大学监察专业,大学监察专业有哪些

摘要： 想成为地方纪检委公务员最好在大学或研究生阶段学什么专业？监察官是否有必要取得法律职业资格？想成为地方纪检委公务员最好在大学或研究生阶段学什么专业？01 管理学现代社会很多工作都离不...

1. 想成为地方纪检委公务员最好在大学或研究生阶段学什么专业？
2. 监察官是否有必要取得法律职业资格？

想成为地方纪检委公务员最好在大学或研究生阶段学什么专业？

01 管理学

现代社会很多工作都离不开管理，***机关单位也一样，特别是综合岗。管理学可以培养学员的组织、规划、决策等管理能力。学习管理学专业后，可以在工商管理局、公共事业管理中心、***公共政策等部门任职。

管理学专业分类：企业管理、工商管理、行政管理等。

02 计算机

在信息技术高速发展的时代，行政机关也开始自动化办公，为保障各个部分工作能够顺利进行，需要大量的计算机专业人才对设备、计算机网络等进行维护、系统优化升级。因此计算机专业人才是行政机关单位所必需的人才，可以在海事局、民航局等部门工作。

监察官是否有必要取得法律职业资格？

2018年10月26日，全国人大常委会对刑诉法进行了笫三次修正，授权将刑法第八章、第九章及其他相关罪名由监察委员会管辖，鉴此，无法律资格证书做监察官，有违工作岗位实际需要。

没有必要。因为纪检监察机关只是一个侦查机关罢了，就如同公安机关也是侦查机关，并没有要求公安民警取得法律职业资格。其实在之前反贪局隶属于检察院时，也没有要求办案人员必须取得法律职业资格，侦查职能不同于批捕和公诉部门等，需要最后把关。大家反响这么大，只是因为目前的纪检监察机关的权力过大。

监察官应当具备法律职业资格，即使短期内无法做到，但是从长久来看必须作为一项硬性条件。理由主要有三点：第一，监察官作为和法官，检察官比肩的职业，社会地位和权力相当甚至有过之而无不及，以后肯定要经人大任命。这三个职业是法律明确规定且赋予“官”这个称号的职业，平时称警察为警官，但是那个警官是没有法律依据的。所以同样的地位应该有相同的从业标准，否则你的职业尊严，职业荣誉感从何而来，别人赋予你的只是一时，自己拥有的才是一辈子的。有人还鼓吹监察官待遇要比照法检，那么从业标准如果低于法检谈何打铁自身硬。第二，有人说监察官只需要讲政治，和其他公务员没什么区别，这是不合理的。如果监察官自己把门槛降低到和普通公务员一般，所有人都可以来做监察官，不但不利于保持监察官队伍的稳定，会造成部分人投机取巧进入监察队伍谋取职务，才不配位，还会造成监察官业务素质难以承担国家监察的重任，没有更高的业务素质如何监督别人，违背国家监察体制改革的初衷。第三，有人说监察机关调查移送***以后有检察院审查，有***裁判，已经有专门法律机关进行法律审查，监察机关就不需要具备法律资格。说这种话的人很荒谬。一是没有志气，将自己的工作寄托或依赖在别人身上，谈何独立行使监察权。二是没有通过法考，以此为由希望享受待遇和权力。三是不符合监察工作的要求，监察权很大，可以决定是否移送检察机关审查***，常见的四种形态的“四转三”，如果不具备相当的法律素养，会导致对部分犯罪分子的放纵，甚至同罪不同处理的结果，影响监察权威。以上观点概括起来就是一句话：监督不是高人一等，而是技高一筹。目前特殊时期可以考虑一些过渡政策，但长久来看应当把法律职业资格作为监察官从业要求。

监察官必须持有法律执业资格证书，对！就是必须！有人说纪委监委是政治机关，但是党纪国法是分不开的，法律是纪律的底线，纪律要求要高于法律，因此，监察官需司考此其一。有人说警察不用司考，但公安局是行政机关，不是司法机关也不是政治机关，虽然不需要，但是人民警察过法考的很多很多。监察权赋予的权利，查封，扣押，冻结，搜査，讯问，虽然都是一个名词，但是让一个不懂法的监察官去干这些能固定好证据吗？搜集的证据符合法定证据的三性吗？搜集的证据是否种类合法，程序合法？这都需要法治思维，如果搜集的关键证据被排除了，成不了案，双指***的嫌疑人是否是冤枉？现在打虎容易，但是拍鹰是需要全国都要有个标准的规范，才能更好的行使监察权。如果没有法治思维的监察官办案，可想办案人员的压力，因为这个案子要经得起历史的检验。

就目前情况而言，人员配置大部分都是反贪反渎过去的，还有一部分是乡镇县的纪委人员，还有年轻的公务员。但是检察院那部分人终究会退休，因此，还是需要吸收法治专业人才。

所以监察官需要法律执业资格，检验其是否能合格，最有效的就是法律执业资格证书。回头看监察业务还是需要与法律对接，比如刑事诉讼法，公司法，证券法，六机关规定，不动这些怎么确定***的数额，怎么去界定斡旋受贿，职务犯罪类型也在复杂化，只有不断吸收法律人才，才会是把出窍利剑。