延津县一中录取分数线,延津县一中录取分数线2024年

摘要： 一些人认为曹操的军事能力很差，曹操的军事能力究竟如何？一些人认为曹操的军事能力很差，曹操的军事能力究竟如何？关于曹操的军事及指挥水平，后世通常给予较高的评价，但也存在将曹操贬至一无...

1. 一些人认为曹操的军事能力很差，曹操的军事能力究竟如何？

一些人认为曹操的军事能力很差，曹操的军事能力究竟如何？

关于曹操的军事及指挥水平，后世通常给予较高的评价，但也存在将曹操贬至一无是处的声音。确实，纵观曹操指挥的许多战役，不难发现其中有许多对形势的误判、***不当等问题。这些问题常常引发了一系列严重的后果，并险些使曹操多年积攒的"家底"毁于一旦。

但是不管怎么说，曹操的军事指挥水平还是应当予以认可的。经过了一系列的战争，曹操不仅统一了北方，还确立了对蜀汉和孙吴两大割据***的军事优势，并奠定了三足鼎立的局面。这种成就，不***运气二字就能够总结的。

再者，《孟德新书》的面世，也是曹操在军事理论层面优于常人的一个很好证明。虽然身为军事统帅不应当只会纸上谈兵，但如果只单纯重实践，而没有将理论和实践结合起来，那也难成大业。

了解更多历史故事，欢迎关注清风文史

引言

曹操的军事能力很差？说出这话的人，根本不了解曹操。曹操被世人称为伟大的军事家和政治家，并且为《孙子兵法》做注，其军事才能出类拔萃，与同时期的霸主，如刘备、孙权相比要高明的多。

据《三国志· 魏书· 武帝纪》记载，曹操一生亲自主导参与军事战争高达数十次之多，而真正失败的次数也仅仅四次而已。

自公元190年至公元220年，是曹操活跃于历史舞台的主要时期。在群雄逐鹿的年代，失败的诸侯往往就代表着灭亡，但是曹操能够在如此险恶的情况下，称为北方的霸主，这也足以说明曹操的军事水平。

虽然说曹操指挥的战役失败了四次，但是在这四次当中，其外在的客观原因占据着主要原因。如：

1、公元190年，荥阳之战，曹操由于兵少，其他诸侯又内斗不断，在曹操追击的过程中，又中了敌人埋伏，致使被董卓手下大将徐荣击败。

2、公元192年，曹操与青州黄巾军在寿张以东鏖战，曹操以新募之兵为主体，讨伐黄巾军，但是黄巾军“为贼久，数乘胜，兵皆精悍”，最终无法获胜，以撤兵而结束。

3、又如公元1***年，错估了张绣的战力，结果大败而归，败在了自傲和麻痹大意。

4、公元208年，与孙刘对抗于长江，最终失去了统一天下的契机，有人将此功劳归功于诸葛亮或者周瑜，但是疫病造成的战斗力低下，才是失败的主因，水土不服也有一定的原因。

5、还有一个输赢参半的“汉中之战”，公元219年，曹操看似退走汉中，但是迁走了汉中的百姓，刘备看似胜利，却得到一座空城而已。而汉中战败的原因，也并不是指挥问题，是因为战线拉得太长，补给无法满足，最终主动退出战场。

曹操的失败，多源于客观原因，而曹操的胜利，主要用兵特点为“奇谋为长”，善于出奇兵，用险招。这也造就了曹操，看似摇摇欲坠，但最终却取得最终胜利。

三国时期，曹操戎马一生，历经百战。但是，有一些人认为曹操的军事能力很差，那么曹操的军事能力究竟如何呢？

讨论一个人的军事能力，最好可以进行量化然后评价。因此，***设把军事能力设计成总分为10分，并分成很差，差，一般，好，优秀五个档，对应分数范围分别为0－2，2－4，4－7，7－8，8－10。这样的话，如果某个人总得分为6分，那么应该评价为军事能力一般。

另外为了从多个角度评价个人的军事能力，我们把军事能力分成理论方面和实践方面，共二个维度，每个维度各占5分。下面从两个维度具体分析一下曹操的军事能力。

1.理论方面

曹操对兵法颇有研究，军事理论深厚，军事理论著作有《兵书接要》和《孙子略解》。同时，曹操治军严整，并善于带兵，编制有《魏武军令》、《魏武船战令》和《魏武步战令》等军事规章。

如果参照现在的职称评定要求，对曹操的军事理论进行评定，曹操著作有5篇，妥妥符合高工3篇以上的论文要求，应该算高级工程师理论水平。

正好，现在的职称分为正高级工程师、高级工程师、工程师、助理工程师和技术员五个级别，如果每个级别按1分算，那么高工就是4分，因此，曹操的军事理论方面得分为4分。

2.实践方面

公元191年，曹操在濮阳击败了白饶，并占据东郡，从此开始了戎马生涯 。公元219年，曹操最后一次亲征结束，从汉中撤军返回洛阳，没多久曹操去世。曹操一生中经历了许多次战争，并且胜多败少，可谓军事实践丰富。

据统计，在史书上与曹操有关的战争有31次，其中，曹操取胜的战争超过25次，胜率达81%。因此，在军事实践方面曹操得分按5X0.81计算，即4.1分。

所以，曹操的军事能力总分为4+4.1，即8.1分，落在8－10范围，算优秀！

综上所述，曹操在军事理论方面有许多研究及著作，在军事实践方面胜率极高，因此曹操的军事能力优秀！