大学生选专业兴趣辩论,大学选专业兴趣为主辩论

摘要： 兴趣重要还是专业重要？喜欢深入探究生活本质、与人互相探讨和辩论，我应该选择什么专业好？为什么我觉得学校里和热门综艺里的辩论都是在不停的偷换概念，没人思考对方讲什么，也没人讲逻辑？上...

1. 兴趣重要还是专业重要？
2. 喜欢深入探究生活本质、与人互相探讨和辩论，我应该选择什么专业好？
3. 为什么我觉得学校里和热门综艺里的辩论都是在不停的偷换概念，没人思考对方讲什么，也没人讲逻辑？
4. 上大学是为了理想还是工作辩论赛？
5. 喜欢的和擅长的工作，你们会选哪个？

兴趣重要还是专业重要？

都重要，专业是赚钱前提，兴趣是开心的关键。

最开心是做喜欢的事还赚钱，这个很难难度。

其实，我自己也很喜欢演员，不是赚钱这件事，而在于可以体验不同的人生。很多演员，他就只能做演员，做不了其他工作，因为打工需要很高智慧。而聪明的演员，就技能演戏又能赚钱，还有更多一般般的演员浮浮沉沉，其实选择了演员在别人看来是出路，但其实在他们看来或许就是不得不选，譬如做了10年熬到一点知名度，你说要不要坚持…

其实，各行各业都会遇到，选择和转型的问题，所以现在任何选择就当下最满意就好…满意的自己，肯定也不会造就难堪的未来。毕竟，你做事开心了，自然也会收获很多。

兴趣是最好的老师！这句话是很有道理的，对于自己不喜欢的东西，相信很少有人能沉下心来认真研究，也就不大可能达到专业这一程度。我想提问者可能是针对高考志愿来说的这个问题。还是一样，最好是结合自己的兴趣性格等实际情况来选择专业，要知道大学里面专业课的学习是很重要的，如果你仅仅因为就业原因去学习，估计就拿个及格分毕业，这样出来也是很难找到对口的工作的。

肯定是兴趣。兴趣与专业，我感觉就如同谈工作与梦想的关系一样，工作保证我们的物质生活，而梦想才是我们的追求，好的兴趣不一定让我们获得好的工作，好的专业一定会对我们工作有帮助，如果能有一份源于兴趣的工作，而且能满足我们个人的物质生活的话，那就是很完美很幸福的人生了！

兴趣与专业都挺重要的。现实是残酷的，专业与兴趣，我个人认为专业更重要些。因为走入社会，并没有那么多与兴趣相关的工作岗位，因此首先要先选择一个前景比较好的工作，才能为梦想储备条件。

我个人认为选专业还是要看你对什么感兴趣就去学什么。专业的选择还是很重要的，关系到以后从事什么样的工作，须慎重考虑。你可以稍做想象，数年后你做着相关专业的工作，然后扪心自问下这样的生活状态是不是你想要的，因为选择一份职业就是选择了一种生活状态。可以多听听其他朋友的观点。

但我相信，只要努力，梦想必定照亮现实。

兴趣更加重要。想要在某一领域成为专业的人才，首先要对这个领域感兴趣，才会愿意投入更多的精力和时间。我在上大学选择专业的时候，出于现实考虑，就选择了自己不喜欢的会计专业。尽管很努力的强迫自己去接受这个专业，但依旧不爱学。自己心里也十分清楚这个专业并不适合我。在走出大学后，果断放弃了本专业的工作，选择了我更感兴趣的工作。在面对自己喜欢的事情，无论多苦多累，心里都自得其乐，困难重重也愿意去克服。与其强迫自己接受不喜欢的专业，不如深耕于自己感兴趣的领域。

喜欢深入探究生活本质、与人互相探讨和辩论，我应该选择什么专业好？

选择哲学专业吧！哲学就是爱智慧，或者叫爱和智慧，中国目前缺少像样的哲学，所以思想还不够接近人类本质，你喜欢探讨生活本质，说明你有爱！如果你再从优秀哲学著作中汲取智慧，相信你会成就自己！哲学也是可以让经济富足的哦！

为什么我觉得学校里和热门综艺里的辩论都是在不停的偷换概念，没人思考对方讲什么，也没人讲逻辑？

在公开的辩论中，说服对手以外的听众，才是辩论的目标。对手只是反证自己观点最重要的人。尊重对手的观点，才有自己辩论的基础，才可能能赢得公辩。尊重对手最重要的一点，就是不能歪曲或者偷换或者混淆对方的原本意思，对方的原本意思，是您辩论的起点。如果跑偏了，和对方辩的基础就丧失了，和自己独立演讲没有差别。不少大学的辩论规则和评审规则，偏离了辩论的基础原则，乃至误导了很多辩手，将辩论会办成了联合演讲会，对手说什么，并不重要，自己说什么才重要，混淆了辩论和演讲的重大差别，这样并不能培养客观冷静科学严谨的辩论态度，反而只能助长主观和盲目自我心态。因此，少见中国有科学辩论会，多是研讨会。因为多讨论人才，少辩论人才。

因为这不是搞学术，所以怎么有理怎么说，怎么对自己有益，怎么说，当你不能辨别别人的时候，就想办法把听众的思维和对方的思维拉到自己的逻辑里面来，辩论就是图气氛图，***并没有那么严谨，这是很正常的，不管是学校还是电视里边的辩论都是这样，就算你在大街上吵架也是一样啊，怎么对你有理，你怎么说，就算是到了法庭上更是这样，那些律师说话的时候都是怎么有利怎么说，这就是现实，如果搞学术的话那就不一样了，或者搞研究一环扣一环，环环相扣，从因为到所以。

辩论本来就不是讲道理看事实，如果那样就是学术讨论了。

辩论双方在自己的逻辑里都是无敌的，所以辩论的核心就是如何让你接受我逻辑或者把你框进我的逻辑。于是相应的技巧自然少不了煽情、诡辩、偷换等等了

你的感觉是对的，非常正确。

辩论本来就不是以讲逻辑为目的，而是以赢或者效果为目的。

逻辑只不过是辩论的工具或手段，不是要达成的目标和共识。

辩论的一切手段，包括逻辑，包括自说自话东拉西扯，包括诉诸情感，包括引发现场观众共鸣……全都是为了赢！

网上杠精为什么不讲逻辑？其实他们在有的地方、局部也讲逻辑，但是目的是为了在语言上占得便宜或者压倒他人，什么逻辑不逻辑？

因此严格来说，综艺和辩论与网络杠精互喷没有差别。

但是综艺和学校辩论又有些不一样：

综艺是为了节目效果，矛盾或冲突是事先设计好的，是演给观众看，不知道是观众把他们当猴，还是他们把观众当猴；

而辩论是为了赢，矛盾是在辩论中逐渐明确和具体化的，矛盾和对立更加真实一些。

不过二者对于追求智识都没什么意义，看多会变脑瘫。

我个人认为，辩论的意义无非就是两点，一，提高辩手的逻辑思维能力以及临场应变能力。二，拓宽思路，让观众能从更多的角度思考问题。

偷换概念是辩手不讲逻辑的表现，并不是辩论本身的意义。所以当出现有人偷换概念的时候，你应该义正言辞的用逻辑击垮他。

上大学是为了理想还是工作辩论赛？

上大学既是为了实现理想追求，也是为了找到一份好的工作。大学生涯，是人生的另一个起点，在这个环境中，可以学习专业的文化知识，通过学习实践，有效提升人的专业素养、开阔人的眼界、结识志趣相投的同学，为下步找到一份好工作奠定必要基础，所以，考上理想中的大学，不仅使自己的理想可以实现，也可以为今后找到好工作提供可能。

喜欢的和擅长的工作，你们会选哪个？

当擅长和热爱的工作无法两全时，应该如何是好？

我的建议是：做足功课，拥抱变化，跳出自己的舒适区。

1.做足功课，知己知彼百战不殆

首先，会做不代表擅长。

在学校足球课上，过同学如过木桩，却不见得适合参加职业联赛；

负责学院社团的组织工作，不意味着就是天生的Leader；

有1万粉，不等于社交媒体运营能力在公司里鹤立鸡群。

再者，想象并不能照进现实。

有些新人对工作的了解常常建立在电视剧或者自己的想象上，看部《地产风云》就要去做建筑师，看完《杜拉拉》就要做HR。

大学生来面试做咨询顾问。而他对咨询顾问的认识仅仅是：“给客户提意见”，“画PPT”和“讲PPT”。

谢谢邀请！

喜欢跟擅长其实并不冲突。

***如你真的喜欢那么你一定擅长，因为喜欢是一个漫长的过程，你只有在接触一件东西久了才会慢慢喜欢上它，那么期间这个过程已足够让你掌握这个东西，毕竟喜欢就会投入很多精力去研究学习，也就渐渐变为自己擅长的东西了；如果是突然喜欢某件东西，那不叫真正的喜欢，或许在你接触的过程中你会厌倦它，那么它也不会成为你擅长的。

如果说是生活工作上的，那么要首先选择擅长的，并在工作之余去接触了解学习喜欢做的那件事情，毕竟擅长的可以保证生活质量，如果完全了解了喜欢做的事情依旧喜欢，那就多投入精力去做喜欢做的那件事情，然后可以慢慢发展为事业，以此来保证自己的生活，毕竟喜欢做的事情就会全身心的投入，会越做越有干劲，那么自然而然就变成了自己最擅长的。

话说回来，人们喜欢的东西有很多，要分的清主次、排的出一二，拿出最喜欢的多投入精力，毕竟人的精力是有限的，既可以陶冶情操也可以发展为事业，即便不是事业，也会是副业。

但什么情况如何选择还是在于自己，毕竟我的人生我做主。

只有去做，并且做熟练了才是擅长的，没有人对某项事天生就擅长，这是一个新事物到旧事物的转变过程，如果只做你认为擅长的，你将是一个无法适应社会发展，非常单一说白了就是一根筋的人！无法多元化，

从职业发展的角度来讲，我觉得应该选择自己擅长的工作，喜欢的工作可以作为业余爱好。

自己擅长的工作，有工作能力和经验

自己擅长的工作，说明有一定的工作能力和工作经验，在业内属于比较成熟的人才。就好比在某个行业工作了多年，工作能力得到了沉淀，工作经验得到了积累；如果要放弃这个行业，你就没有了任何的优势，都要重新开始。那你从事这个行业的时间就浪费了。

可以把自己喜欢的工作当业余爱好

我认识的很多老师，有教数学的，但是比较喜欢体育，有教英语的，但是比较喜欢音乐；他们经常参加一些业余的比赛和培训，把喜欢的工作当成业余的兴趣爱好。而我们在工作中，往往从事的职业都不是自己最喜欢的工作；就好比大学毕业生没有找到对口专业的工作一样。

喜欢不代表擅长

如果你真的选择了自己喜欢的工作，不一定是出众的人，反而不能体现自己的价值。打击自己对工作的积极性。就像很多人喜欢音乐一样，但是不具备做歌手的实力和条件。

所以，我会选择自己擅长的工作作为自己的职业。