爱荷华大学金融专业,爱荷华大学金融专业 免费

摘要： 爱尔兰国家学院和美国北爱荷华大学哪个好？新零售这种商业模式是什么？有什么特点？民主党女参议员成为挑战川普2020竞选连任的第一人，她会重蹈希拉里的覆辙吗？爱尔兰国家学院和美国北爱荷...

1. 爱尔兰国家学院和美国北爱荷华大学哪个好？
2. 新零售这种商业模式是什么？有什么特点？
3. 民主党女参议员成为挑战川普2020竞选连任的第一人，她会重蹈希拉里的覆辙吗？

爱尔兰国家学院和美国北爱荷华大学哪个好？

美国北爱荷华大学好

美国北爱荷华大学拥有21个独立学院，颁发120+种类学位，在校人数逾1.4万人，美国北爱荷华大学拥有良好的学术氛围及全球知名度。北爱荷华大学拥有悠久的历史传承和严谨的治学风格，专注于为学生提供世界级的大学教育和精英化的能力培养。

爱尔兰国家学院好

爱尔兰国家学院(NCI)创办于1951年，是爱尔兰一所综合性教育机构。爱尔兰国家学院位于都柏林的国际金融服务中心，毗邻硅谷码头，众多国际企业的欧洲总部都选择驻扎于此，为NCI的学生创造了得天独厚的就业机会。爱尔兰国家学院开设全日制课程、半日制课程，可以颁发授予博士学位、硕士学位、学士学位，同时开设各类文凭课程。学校设有商学院、计算机学院、人文和社会科学学院等。

NCI商学院不仅在爱尔兰本地，而且在世界范围内都享有很高的声誉。我们与全球各地的顶尖高等教育机构有着良好的合作伙伴关系。

新零售这种商业模式是什么？有什么特点？

新零售的本质之一是技术驱动，大数据以及新技术对于传统制造产业或零售产业的重塑已经展开。随着大数据、云计算和人工智能叠加，推动零售业上下游供应链系统的变革与重塑，提高供应链的质量与效率。真想要了解新零售那还得看芒果健康网，线上推广和线***验并重，多渠道经营加速***整合，目标群体更加趋于年轻化

我感觉这种只是概念上的问题，没有特定的规定，标准什么是新零售，只是时代发展下业务模式的创新，当下最火的莫过于直播带货了，这或许新零售的一种，既然是新零售肯定是摆脱了原有方法，模式还是那样，只要能把东西卖出去就好，就是加上了网络，

新零售是相对传统零售的概念，传统零售注重渠道和营销，最典型的娃哈哈，宗首富曾经说过娃哈哈将铺满乡镇小超市的每一个货架，娃哈哈的王力宏的广告也曾家喻户晓。新零售强调线上线下全场景，和供应链效率。最典型的盒马生鲜，盒马生鲜线上获客，线下改善消费体验，SKU多，供应链全国布局仓店一体化提升效率。

新零售是目前比较火的商业模式，之前也不太懂，即企业以互联网为依托，通过运用大数据，人工智能等技术手段，对商品的生产，流通与销售过程，我之前也不会这些，后来无意间用了一款叫里德助手的软件，觉得挺好用的它可以帮助你做很多事情，比如引流。这样你的商品不再局限于一个地方。

新零售，这个概念是相对于传统零售而言的。有这样一个公式表达，新零售=传统零售+数字化转型升级。所以，新零售的商业模式是以数字化为核心的！

哪怎么定义新零售的商业模式呢？

新零售是以数字化为核心，通过线上线下的深度融合，从而构建了自己的私域流量池平台，最终实现全场景、全流程和全业务得数字化与智能化。

其有什么特征呢？

1、管理线上化（提升内部管理效率）；

2、员工线上化（提升内部管理效率）；

3、产品线上化（时时全维度呈现，实现数字品牌打造）；

4、客户线上化（时时可触达，实现精准数字化营销）；

5、数据资产可视化及私有化（这是新零售与传统零售的本质区别）。

民主党女参议员成为挑战川普2020竞选连任的第一人，她会重蹈希拉里的覆辙吗？

首先说说闲看秋风的答案：从目前美国政坛走势以及共和与民主两党互掐的走势来看，任何按照常规出牌的候选人，无论是哪一个党，要想战胜川普几乎都是不可能的——要想战胜川普，必须比川普更加不靠谱。

从沃伦宣布参加2020美国总统大选前一系列表现来看，她似乎也在有意无意不按照常规出牌，想获得意想不到的奇效——先尽量吸引人们以及媒体的关注，然后再推出竞选口号。

在2020年美国总统大选前夕，美国政治评论员就普遍认为沃伦回计划参加民主党初选，因此，她被看作为民主党提名的热门人选之一，因为她在党内进步派中颇受欢迎。

然而，沃伦一直都在含糊其辞，尤抱琵琶半遮面，说她决定不会参加2020美国总统竞选，声称她即在参议院全力以赴，继续做好自己的工作。

谢谢邀请。

△优势:

沃伦目前是马塞诸萨州民主党国会参议员。她有着哈佛大学教授资历;精通理财和破产法，写过几本书;曾被***授命组建消费者金融保护局;参议院竞选帐户有1250万美元的资金可直接用于总统竞选，目前拥有资金超过任何一位潜在竞争对手;沃伦目前也是最活跃的国会议员之一。

△弱势:

沃伦在民主党内声望不占优势，她的前面有总统竞选障碍希拉里、拜登、桑德斯，尽管这些年龄比她大，但执政经验与资历都比她硬。希拉里当过前******卿，拜登是美国副总统，桑德斯是2016年总统候选人。首先，她必须要过民主党内资深“老人关"。其次，她还面临民主党内年轻国会议员的挑战;第三，沃伦到2020年年过70周岁，对比年轻一代的后起之秀，年龄不占优势。

△观念激进:

沃伦一直挑战特朗普，为证明血缘两人打起口水仗，为证明自己具有美国本土印第安人血统，不惜通过DNA验血。

沃伦提倡给美国富人阶层加税的国策来减轻财政压力;她要求所有美国公务人员公布家庭财产;挑战富人隐私，建议对拥有100亿美元金融财团、企业进行监管。她的竞选理念是为美国中丶下层民众争利益,要求经济平等和反***。

美国***历来基本是富人阶层掌控的***，沃伦的竞选理念严重违背了他们的利益，要想在竞选中获胜，难!很难!!

你如何评价沃伦的参与总统竞选，请一齐探讨。

在大选中，早起的鸟儿基本没饭吃，还会被打死。

大选是一场马拉松，你看那些一上来跑得欢的，最后必定累竭了。因为这一路上他/她都是靶子，既要被大对手（特朗普）冷嘲热讽地狂怼，又难防自己小对手（民主党其它派系或其它有意竞选者）的难防。

而在选民层面则会出现审美疲劳，再优秀的候选人，过早、过多地出现，都会大大消耗选民的热情，等到了真正见分晓的投票日，选民的热情反倒没有了。

因此，大多数情况下，最早跳出来的参选者不会有什么希望，大多是参与了几轮电视辩论、在民众中刷了一把存在感、积累了自己的政治资本后，就实相地推出了。

真正有力的参与者，往往会在前期做好基础工作，摸好底，找好足够的党内支持，才会跳出来参选。

就连特朗普这种想哪儿到哪儿的主，都是在产生竞选念头后审时度势，潜伏了一整个任期，才最终宣布竞选的。个中纠葛，可以参见《纸牌屋》。

至于2020年，民主党中谁有希望挑战特朗普，很难说。

当前，特朗普正想尽一切办法牢牢把握住那些把他拱上台的选民——中部蓝领白人。这些人的工作、生活，被全球化所破坏，每况愈下，与之形成鲜明对比的是，华尔街在全球化中汇聚了更多财富。

然而，选举不安财富来决定，按人头，因此，美国蓝领在2016年积极投票，把代表了他们利益的（尽管也是个资本家）特朗普选上了台。上台后的特朗普也尽力地反馈讨好这批选民。无论是他的移民政策、贸易政策、税收政策，都是向着他们的。

传统而言，这些人本该是民主党的支持者。但是，民主党在政策的演变中越来越偏向少数族裔，也便与这些占主体的白人诉求渐行渐远。民主党想要翻盘，一则是要重新拉拢这些拜仁底层选民，二则是要进一步提高少数族群对自己的支持。

谢谢邀请

5哥一回答是：沃伦是第二个希拉里？

虽然沃伦有较高的学历，做了6年多的女参议员，按政治基础还是符合参选2O2O年的美国总统大选，但是问题来了，首先不管女性能力大小，美国人民自古到今对女人当总统不太看好，希拉里多么有望当选美国总统，最后失败告终。

5哥一分析：如果特郎普继续这样疯狂下去，有可能被民主党弹劾，更没有机会连任美国下任总统。沃伦和希拉里包括美国女性，起码最近十几二十年都不可当选美国总统，因为美国选总统是美国人民说了算，而不是众议员和参议员定的总统。除非美国人的观点慢慢改变后，女性才会有机会当选美国总统，之所以沃伦参选2O2O年美国总统，就是第二个失败的希拉里。

理论上来讲应该不会，但是当今的竞选就怕有黑马突然杀入，前者为黑马铺平道路而来，或许还会来程咬金。对于川普竞选总统我们不知道真正的内幕？个人感到：川普本人也有可能是一个代表性的总统，否则他讲话怎么不守诚信，他最起码也是一个成功的商人企业家。企业家也应有企业精神，商人也应有商业***。怎么当上了大总统，官大了，连起码的做人做事的标准都没有了？把自己变成了一个说话不算数的洋宝宝。个人对美国竞选不看好，无非重演过去的旧戏，改变不了美国的本质。其实全世界人民都在努力的寻找真理，让人民过上幸福生活，寻找能够让世界和平稳定团结的执政党。