包装工程专业大学排名,包装工程专业大学排名榜

摘要： 据说湖南工业大学包装设计专业全国第一，那为什么学科评估不是A+，而是C呢？据说湖南工业大学包装设计专业全国第一，那为什么学科评估不是A+，而是C呢？双一流学科评判是以学科为基础，而...

1. 据说湖南工业大学包装设计专业全国第一，那为什么学科评估不是A+，而是C呢？

据说湖南工业大学包装设计专业全国第一，那为什么学科评估不是A+，而是C呢？

双一流学科评判是以学科为基础，而不是以专业为基础。就算湖南工业大学的包装工程确实排名第一，但不会对单个专业进行评判，而是对学校所有工学专业进行综合评定，最终得出它的工学水平为C级。

湖南工业大学包装设计全国第一，那么为什么在学科评估过程中，没有出现A+，而是C+呢？在这里提问者忽略了一个问题，那就是教育部2017年的第四轮科学评估的对象，不同的对象，评估结果的反映截然不同。

我国的本科高校专业分为12大门类（不包含军事学）、101个一级学科、近500个二级学科，其中二级学科接近于我们的专业认识。

那么教育部学科评估是针对于一级学科来进行的，而每一个一级学科中包含有若干个二级学科。比如题目中所提到的包装设计专业，它归类于一级学科设计学学科，而设计学学科包含有12个二级学科，分别是环境设计、视觉传达设计、艺术设计学、工艺美术、艺术与科技、数字媒体艺术、服装与服饰设计、产品设计、公共艺术、新媒体艺术、陶瓷艺术设计、包装设计等。

那么，当我们看到教育部第四轮学科评估，将某个学校的设计学评估结果评定为A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-等9个等级时，这是对学校的整个设计学类这个一级学科的评估，即使某个学校的设计学类结果被评估为A+，也不一定能说明它的包装设计就是最强的，只能说在设计学类这个一级学科的整体能力上属于顶级的。

通过上面的介绍，估计很多朋友已经大概知晓了第四轮学科评估的情况。在此我再详细做一个说明，可能很多朋友就很好理解了。

比如在第四轮学科评估中，清华大学美术学院的设计学类评估结果是A+，和中国美术学院一起处于该学科仅有的二个顶级高校，但是清华大学美院的设计学类专业开设中，是没有包装设计这个二级学科，只有服装与服饰设计、陶瓷艺术设计、视觉传达设计、环境设计、产品设计、艺术与科技、工艺美术等学科。那么如何来比较湖南工业大学和清华大学的包装设计专业实力呢？无从比较。

再比如中国地质大学（北京）在设计学类评估中结果是C+，而地质大学该学科只开设有产品设计专业，而且该专业还有一个细分的方向，就是珠宝设计方向。那么与同是C+等级的湖南工业大学的包装设计专业也是无法直接比较的。

那么湖南工业大学的设计学类专业，也不唯有包装设计专业，它还包含有产品设计、视觉传达设计、陶瓷艺术设计、数字媒体艺术、环境设计、服装与服饰设计、艺术设计学等专业，而教育部的学科评估是从学校所有的专业集中在一起评估，虽然可能占有包装设计专业的优势，但其它的专业（二级学科）也不能太差，否则就无法进入评级系统了。

学科评估和专业排名是两码事。

学科评估是针对学科的，所有一级学科，根据师资力量，学生（硕博）质量，A级期刊发表论文数量，科研成果等项目综合评价，确定学科实力。

专业排名，根据单个专业的学术能力的排名。

举个例子吧！哈尔滨理工大学，电气工程不是A+，但他的高压线与绝缘技术，全国第一！

同样，湖南工业大学包装工程全国第一，但他轻工业类学科却不是A，只能说他的轻工业类除了包装，其他专业实力都不强！